قضية اللواء المتقاعد خالد نزار: الجزائر تأسف للقراءة الرجعية للعدالة السويسرية

Oggi tre anni fa dalla sentenza dei 24 prigionieri politici saharawi del gruppo Gdeim Izik, 19 dei quali rimangono in carcere, con pene che vanno dai 20 anni all'ergastolo e continuano a essere vittime di torture, cattive negligenza medica intenzionale e trattamento da parte delle autorità marocchine. Tre anni dopo l'ultimo processo e più di 7 anni dopo il suo arresto.

L'avvocato difensore francese del gruppo Gdeim Izik, Maître Ouled, continua a difendere 18 di questi prigionieri e ha presentato denuncia al comitato contro la tortura e le autorità marocchine.

Maître Ouled ha denunciato la sua estrema preoccupazione per il continuo disprezzo delle autorità marocchine per i diritti umani più elementari, nonché per le infrazioni e le violazioni delle leggi nazionali e internazionali relative alla sua difesa.

Questo gruppo è stato sottoposto a gravi maltrattamenti e, in alcuni casi, a torture, nonché a estrema negligenza medica dopo la loro ultima sentenza, il 19 luglio 2017, dalla corte d'appello di Salé, Rabat. Oltre al fatto che è ancora pendente una decisione della Cour de Cassation e che questo processo non ha mostrato alcun senso di colpa, è chiaro che questi prigionieri politici sono in alcuni casi potenzialmente letali a causa del loro stato di salute.

L'avvocato chiede solo i diritti intrinseci dei suoi clienti e che questi siano dichiarati innocenti, poiché non vi sono prove di colpa diverse dalle dichiarazioni firmate sotto tortura.

Secondo l'attivista internazionale per i diritti umani Isabel Lourenço, che segue questo caso dal 2010 e ha pubblicato numerosi rapporti sul processo, sia militari che civili, nonché un rapporto sulla situazione delle famiglie, il parto prolungato e la mancanza di indipendenza. Dalla magistratura marocchina, la mancanza di risposta non è sorprendente dal momento che le autorità marocchine non hanno avviato un'indagine dopo molteplici denunce di tortura dall'arresto di questo gruppo e quando si mettono nei guai di rispondere alle famiglie è da segnalare che il i reclami sono stati presentati.

“C'è urgente bisogno di fare pressione sul Marocco affinché non rimanga impunito dal diritto internazionale. Il lavoro di Maitre Ouled è stato esemplare in questo senso, un lavoro costante e permanente, nonostante l'enormità del compito, e che dà speranza e incoraggiamento ai prigionieri e alle loro famiglie, nonostante i lunghissimi processi e la pandemia Covid-19 ha posto ancora più ostacoli nel modo di regolare i meccanismi delle Nazioni Unite. "

La maggior parte dei detenuti ha bisogno di cure mediche e sono molto lontani dalle loro famiglie, i bambini di questi prigionieri sono particolarmente colpiti dall'impatto negativo, non solo perché i loro genitori sono in prigione, ma anche perché sono limitati a poche visite all'anno. Nelle circostanze attuali, durante la pandemia questa situazione è peggiorata. Inoltre, i genitori dei prigionieri sono anziani e non possono visitare i loro figli detenuti. L'applicazione di un isolamento prolungato a diversi prigionieri in questo gruppo, senza un significativo contatto umano, che è considerata una delle forme più gravi di tortura che causa danni fisici e psicologici, è un chiaro segno che il Marocco sta agendo impunemente.

La signora Lourenço afferma che questi prigionieri hanno avuto due processi assurdi e continuano a ricevere trattamenti ingiusti e illegali, con casi di tortura e negligenza medica intenzionale. "Il Marocco non può continuare senza rispettare le convenzioni che ha ratificato e che sono la base per giustificare il supporto finanziario e tecnico che questo stato riceve a livello internazionale".

Le famiglie di questi prigionieri sono state molto attive nel presentare varie denunce alle autorità marocchine e al CNDH (Consiglio nazionale marocchino per i diritti umani), senza ricevere alcuna risposta positiva. La resistenza familiare è stata testata quotidianamente e spesso sono oggetto di ritorsioni.

Dall'inizio del 2018, il CNDH è stato il meccanismo designato dal Marocco per monitorare la situazione di questi detenuti, prevenendo e riferendo la tortura alle autorità locali e al sottocomitato per la tortura nell'ambito dell'OPCAT (Protocollo opzionale alla Convenzione contro la tortura). Un meccanismo che l'Unione europea considera una "fonte preferenziale" per quanto riguarda il monitoraggio dei diritti umani dei detenuti e al quale l'alto rappresentante dell'UE per gli affari esteri fa sempre riferimento nelle sue risposte ai deputati che pongono domande in merito argomento.

L'UE fornisce un enorme sostegno finanziario al Regno del Marocco per "migliorare la situazione dei diritti umani e sviluppare meccanismi nazionali", compreso anche il rispetto dei diritti umani negli accordi di associazione UE-Marocco, basato su un'organizzazione che non risponde nemmeno alle lamentele familiari.

A livello internazionale, il Regno del Marocco ha investito nell'immagine del nuovo, moderno e sviluppato paese del Nord Africa e ha aderito all'Unione africana nel 2017 senza rispettare la sua legge costitutiva, poiché non ha rispettato l'articolo 4 e non ha ratificato o aderito alla Carta africana sui diritti umani e dei popoli (nota anche come Carta di Banjul), che è uno strumento internazionale per i diritti umani che mira a promuovere e proteggere i diritti umani e le libertà fondamentali nel continente africano.

Tre anni dopo il processo, sono solo altri tre anni da aggiungere al trattamento disumano di questi 19 prigionieri politici. Mentre l'UE è preoccupata per il pesce che può ottenere illegalmente dalle acque del Sahrawi, gli innocenti sahrawi languiscono nelle carceri marocchine, in silenzio, ma questo non sembra essere un problema per l'Unione europea che ignora deliberatamente le enormi violazioni dei diritti Sahrawi umani.

Informazioni aggiuntive

Il processo di Gdeim Izik è estremamente complesso e non finito.

La squadra di difesa saharawi ha confermato di essere ancora in attesa della decisione della Cour de cassation (corte suprema marocchina).

Ricordiamo che la Cour de Cassation (Corte suprema) ha deferito la causa alla Court of Appeal per emettere una nuova sentenza, dal momento che il tribunale militare non ha chiaramente dimostrato che i prigionieri del gruppo Gdeim Izik hanno ordinato o incitato la commissione di atti criminali da parte della persona o persone in causa, o con intenzioni criminali da parte loro, elementi che fanno dichiarare nulla la pena. La Cour de Cassation deve ora decidere se il nuovo processo è riuscito a dimostrare ciò che il tribunale militare non è stato in grado di rispondere e anche rispondere alle domande sollevate da Sahrawi e dagli avvocati della difesa locale sui crimini durante il processo.

Secondo osservatori internazionali (cfr. Rapporti su https://porunsaharalibre.org/en/informes-gdeim-izik/), questa sentenza non ha corretto o risposto alle carenze rilevate dalla Corte suprema nella decisione della Commissione del 27 del Luglio 2016 quando ha trasferito la causa alla corte di appello; le prove presentate non dimostrano alcun crimine commesso da nessuno degli accusati; e le prove presentate dall'ufficio del procuratore generale non hanno valore scientifico e dovrebbero essere considerate non valide o illegali. Inoltre, i testimoni presentati dall'accusa si contraddicono a vicenda, mancavano di credibilità e i testimoni presentati come "abitanti" del campo sono apparsi senza alcuna informazione sulla loro provenienza dopo sette anni e su come sono stati trovati.

Pertanto, l'intero caso si basa ancora su dichiarazioni e documenti firmati sotto tortura e maltrattamenti, che costituisce una chiara violazione della Costituzione marocchina, della legge marocchina, della Convenzione sulla tortura e della Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo (entrambi ratificato dal Regno del Marocco).

Parallelamente alle azioni legali, il movimento di solidarietà è proseguito e ha avviato nuove azioni di pressione politica per l'immediata liberazione dei prigionieri politici saharawi.

MINURSO - La missione delle Nazioni Unite per il Sahara occidentale non include ancora la protezione dei diritti umani nei territori occupati, uno dei fattori che hanno portato alla situazione di questi prigionieri politici che sono stati torturati e continuano a subire abusi e Il Marocco continua a rapire e porre la popolazione sahrawi in detenzione arbitraria senza conseguenze.

Ecco un breve riassunto del caso

• Il campo di Gdeim Izik 2010

Nell'ottobre 2010, la popolazione saharawi è andata nel deserto fuori da El Aaiún e ha installato migliaia di tende per protestare contro l'apartheid sociale, economico e politico imposto dal regime marocchino nei territori occupati nel Sahara occidentale dal 1975.

Il pacifico campo di protesta è stato assediato dalle autorità marocchine per un mese, dopo di che è stato brutalmente smantellato all'alba attaccando uomini, donne, anziani e bambini nel campo che hanno riunito intere famiglie.

Prima e durante lo smantellamento, centinaia di sahrawi furono rapiti e torturati, un gruppo di 24 saharawi rimase in prigione ed è noto come il gruppo Gdeim Izik.

• Il processo militare nel febbraio 2013 e l'appello alla Corte suprema.

Dopo quasi tre anni, questi uomini sono stati processati in un tribunale militare nel febbraio 2013, che non ha fornito altre prove a sostegno delle accuse oltre ai documenti prodotti dalla polizia marocchina e firmati dagli accusati sotto estrema tortura e maltrattamenti.

Durante questo processo, i prigionieri denunciano le gravi torture subite. Il processo militare è stato ingiusto e, secondo gli osservatori internazionali presenti, come molte ONG internazionali, non hanno soddisfatto gli standard di un processo equo e sono stati considerati nulli. Il gruppo è stato condannato a 20 anni di prigione, ergastolo e due prigionieri (Abderrahman Zeyou ed El Machdoufi Taki) sono stati rilasciati in tempo e Mohamed Ayoubi è stato rilasciato provvisoriamente a causa della sua situazione di salute.

Nel febbraio 2013, dopo il tribunale militare, i prigionieri hanno presentato ricorso alla Corte suprema marocchina.

• Denunce al Comitato delle Nazioni Unite contro la tortura e visita del gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria (2013/2014)

Nel novembre 2013, un osservatore internazionale con mandato di otto detenuti ha presentato le loro denunce di tortura al relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura.

Nel dicembre 2013, il gruppo di lavoro delle Nazioni Unite sulla detenzione arbitraria ha visitato il Marocco e il gruppo Gdeim Izik ha dichiarato nel suo rapporto che "il sistema di giustizia penale marocchino si basa fortemente sulle confessioni come prova principale a sostegno della condanna. Le denunce ricevute dal gruppo di lavoro indicano l'uso della tortura da parte di funzionari statali per ottenere prove o confessioni durante l'interrogatorio iniziale. I tribunali e i pubblici ministeri non adempiono al loro obbligo di avviare un'indagine d'ufficio fintanto che sussistono fondati motivi per ritenere che sia stata ottenuta una confessione mediante tortura e maltrattamenti ".

Durante la visita del gruppo di lavoro ai prigionieri di Gdeim Izik, il sig. Abdel Jalil Laaroussi è stato trasferito in un altro blocco della prigione in modo che i rappresentanti delle Nazioni Unite non potessero vedere le condizioni fisiche e sanitarie del prigioniero (condannato a catena perpetuo) e ascoltare le sue denunce della tortura medievale a cui fu sottoposto.

Finora, questa è stata l'unica visita di un'organizzazione internazionale al gruppo.

Nel marzo 2014, l'organizzazione francese ACAT (Believers 'Action Against Torture) ha presentato una denuncia al Comitato delle Nazioni Unite contro la tortura (CAT) per conto di Naama Asfari. La decisione è stata pubblicata il 15 novembre 2016 e ha dichiarato che gli abusi fisici e le lesioni subiti da Naama Asfari durante il suo arresto, interrogatorio e detenzione, come presentati, costituiscono tortura ai sensi dell'articolo 1 della Convenzione contro la tortura. e ha esortato il Marocco a fornire al sig. Asfari un risarcimento equo e adeguato, compresi i mezzi per la riabilitazione più completa possibile; (b) avviare un'indagine completa e imparziale sugli incidenti in questione, conformemente alle linee guida del Manuale sull'indagine e sulla documentazione efficace della tortura e di altri trattamenti o pene crudeli, disumano o degradante (protocollo di Istanbul), al fine di assicurare alla giustizia i responsabili del trattamento della vittima; (c) astenersi da qualsiasi forma di pressione, intimidazione o ritorsione che possa danneggiare l'integrità fisica e morale del richiedente e della sua famiglia, che costituirebbe altrimenti una violazione degli obblighi dello Stato parte ai sensi della Convenzione di cooperare con il Comitato in buona fede nell'attuazione delle disposizioni della Convenzione e consentire all'autore del reclamo di ricevere visite dalla sua famiglia in carcere; e (d) informarti, entro 180 giorni dalla data di trasmissione della presente decisione, delle misure prese in risposta alle opinioni sopra espresse. Nessuna di queste misure è stata implementata. al fine di consegnare alla giustizia i responsabili del trattamento della vittima; (c) astenersi da qualsiasi forma di pressione, intimidazione o ritorsione che possa danneggiare l'integrità fisica e morale del richiedente e della sua famiglia, che costituirebbe altrimenti una violazione degli obblighi dello Stato parte ai sensi della Convenzione di cooperare con il Comitato in buona fede nell'attuazione delle disposizioni della Convenzione e consentire all'autore del reclamo di ricevere visite dalla sua famiglia in carcere; e (d) informarti, entro 180 giorni dalla data di trasmissione della presente decisione, delle misure prese in risposta alle opinioni sopra espresse. Nessuna di queste misure è stata implementata. al fine di consegnare alla giustizia i responsabili del trattamento della vittima; (c) astenersi da qualsiasi forma di pressione, intimidazione o ritorsione che possa danneggiare l'integrità fisica e morale del richiedente e della sua famiglia, che costituirebbe altrimenti una violazione degli obblighi dello Stato parte ai sensi della Convenzione di cooperare con il Comitato in buona fede nell'attuazione delle disposizioni della Convenzione e consentire all'autore del reclamo di ricevere visite dalla sua famiglia in carcere; e (d) informarti, entro 180 giorni dalla data di trasmissione della presente decisione, delle misure prese in risposta alle opinioni sopra espresse. Nessuna di queste misure è stata implementata. intimidazioni o ritorsioni che potrebbero danneggiare l'integrità fisica e morale del denunciante e della sua famiglia, che altrimenti costituirebbero una violazione degli obblighi dello Stato parte ai sensi della Convenzione di cooperare con il Comitato in buona fede nell'attuazione delle disposizioni di la Convenzione e consentire al denunciante denunciante di ricevere visite dalla sua famiglia in carcere; e (d) informarti, entro 180 giorni dalla data di trasmissione della presente decisione, delle misure prese in risposta alle opinioni sopra espresse. Nessuna di queste misure è stata implementata. intimidazioni o ritorsioni che potrebbero danneggiare l'integrità fisica e morale del denunciante e della sua famiglia, che altrimenti costituirebbero una violazione degli obblighi dello Stato parte ai sensi della Convenzione di cooperare con il Comitato in buona fede nell'attuazione delle disposizioni di la Convenzione e consentire al denunciante denunciante di ricevere visite dalla sua famiglia in carcere; e (d) informarti, entro 180 giorni dalla data di trasmissione della presente decisione, delle misure prese in risposta alle opinioni sopra espresse. Nessuna di queste misure è stata implementata. che costituirebbe altrimenti una violazione degli obblighi dello Stato parte ai sensi della Convenzione di cooperare con il Comitato in buona fede nell'attuazione delle disposizioni della Convenzione e di consentire al denunciante di ricevere visite dalla sua famiglia in carcere; e (d) informarti, entro 180 giorni dalla data di trasmissione della presente decisione, delle misure prese in risposta alle opinioni sopra espresse. Nessuna di queste misure è stata implementata. che costituirebbe altrimenti una violazione degli obblighi dello Stato parte ai sensi della Convenzione di cooperare con il Comitato in buona fede nell'attuazione delle disposizioni della Convenzione e di consentire al denunciante di ricevere visite dalla sua famiglia in carcere; e (d) informarti, entro 180 giorni dalla data di trasmissione della presente decisione, delle misure prese in risposta alle opinioni sopra espresse. Nessuna di queste misure è stata implementata.

Dopo il processo 2017/2017, il Maître Olfa Ouled ha iniziato a presentare denunce ai rimanenti prigionieri politici al Comitato per le torture. Un processo lungo e complicato, poiché si tratta di denunce individuali e le autorità marocchine gli hanno negato l'accesso ai suoi clienti.

Il comitato ha concesso misure urgenti ai reclami, come rilascio provvisorio, assistenza medica e fine immediata della tortura.

Sono state avanzate numerose denunce e alcune settimane fa il Maître Ouled ha assicurato al PUSL che questo è solo l'inizio di una lunga battaglia per il rilascio dei prigionieri politici di Gdeim Izik, che sono, nelle sue parole, uomini innocenti e vittime di torture.

• Il nuovo processo e l'attuale processo giudiziario.

Il 27 luglio 2016, la Corte Suprema ha preso una decisione e ha rinviato il caso alla Corte d'Appello di Rabat, che esercita la giurisdizione civile. Questa decisione si basava sul fatto che, secondo la Corte suprema, il tribunale militare non ha chiaramente dimostrato che l'imputato aveva ordinato o incitato la commissione di atti criminali da parte della persona o delle persone coinvolte o l'intenzione criminale da parte loro , elementi che hanno portato alla sentenza soggetta a nullità.

Il nuovo processo alla Court of Appeals ha iniziato le sue audizioni il 26 dicembre 2016 e si è svolto l'ultima sessione il 19 luglio 2017.

Le accuse precedenti sono rimaste, con altri due prigionieri rilasciati in tempo, il sig. Deich Daff e il sig. El Laraabi Bakay, e gli altri 19 rimasti in prigione.

Mohamed Ayoubi è morto il 22 febbraio 2018, in libertà provvisoria, dopo aver sofferto per anni delle conseguenze della brutale tortura subita.

Il caso Gdeim Izik è tornato alla Corte Suprema, che deve decidere sulla richiesta degli avvocati della difesa in merito alle ultime condanne e crimini durante il processo, nonché se il nuovo processo è stato in grado di dimostrare chiaramente che i prigionieri del Gruppo de Gdeim Izik ordinò o incitò alla commissione di atti criminali da parte della persona o delle persone coinvolte, o intenzioni criminali da parte loro.