Christopher WS Ross, ex l'inviato personale del Segretario generale dell'ONU per il Sahara occidentale, ha denunciato la dichiarazione del Presidente degli Stati Uniti, Donald Trump.
Cristopher Ross che ha coperto l'incarico dell'inviato delle Nazioni Unite nel Sahara occidentale dal 2009-2017, ha denunciato sulla sua pagina ufficiale di Facebook la dichiarazione inaccettabile del Presidente americano.
Questo è il testo:
Ho servito come inviato personale del Segretario generale delle Nazioni Unite per il Sahara occidentale dal 2009 al 2017. Alla luce di ciò, mi è stato chiesto ripetutamente cosa penso della recente proclamazione del presidente Trump che riconosce la sovranità marocchina sull'ex colonia spagnola del Sahara occidentale.
Questa decisione sciocca e sconsiderata va contro l'impegno degli Stati Uniti nei confronti dei principi della non acquisizione del territorio con la forza e del diritto dei popoli all'autodeterminazione, entrambi sanciti nella Carta delle Nazioni Unite. È vero che abbiamo ignorato questi principi quando si tratta di Israele e altri, ma questo non scusa ignorarli nel Sahara occidentale e sostenere costi significativi per noi stessi in termini di stabilità e sicurezza regionale e delle nostre relazioni con l'Algeria.
L'argomento che alcuni a Washington hanno avanzato per decenni sul fatto che uno stato indipendente nel Sahara occidentale sarebbe stato un altro mini-stato fallito è falso. Il Sahara occidentale è grande quanto la Gran Bretagna e ha ampie risorse di fosfati, pesca, metalli preziosi e turismo basato sul windsurf e sulle escursioni nel deserto. È molto meglio di molti mini-stati la cui istituzione gli Stati Uniti hanno sostenuto. Il Fronte di liberazione del Polisario del Sahara occidentale ha dimostrato, istituendo un governo in esilio nei campi profughi a sud-ovest dell'Algeria, di essere in grado di gestire un governo in modo organizzato e semi-democratico. La proposta referendaria avanzata dal Polisario nel 2007 prevede relazioni privilegiate molto strette con il Marocco in caso di indipendenza. Ha risposto all'affermazione che non avrebbe potuto difendere il vasto territorio del Sahara occidentale da minacce terroristiche o di altro tipo affermando che avrebbe richiesto l'aiuto di altri fino a quando le sue forze non fossero state completamente al loro posto.
È vero che gli Stati Uniti hanno sempre espresso sostegno sia per il processo di negoziazione facilitato delle Nazioni Unite che, dal 2007, per il piano di autonomia del Marocco come UNA possibile base di negoziazione. La parola UNO è cruciale perché implica che potrebbero emergere altri risultati e quindi assicura che il Polisario rimanga nel processo negoziale invece di ritirarsi in una ripresa della guerra aperta che ha prevalso dal 1976 al 1991. Fu in quell'anno che il Marocco e il Il Polisario ha accettato un piano di insediamento delle Nazioni Unite che prometteva un referendum in cambio di un cessate il fuoco. Tredici anni sono stati spesi cercando di raggiungere un accordo su un elenco di elettori ammissibili, gli ultimi sette dei quali sotto la supervisione di James Baker. Alla fine, questi sforzi sono falliti perché il Marocco ha deciso che un referendum era contrario alla sua (pretesa di) sovranità e, così facendo, non ha ricevuto alcun respingimento dal Consiglio di sicurezza. Nel 2004, questo ha causato le dimissioni di Baker.
Il Consiglio di Sicurezza ha quindi sostituito i negoziati diretti tra il Marocco e il Polisario come approccio alternativo. Presieduto da tre successivi inviati delle Nazioni Unite dai Paesi Bassi (van Walsum), dagli Stati Uniti (sinceramente vostro) e dalla Germania (Kohler), dal 2007 al 2019 si sono svolti tredici round di colloqui faccia a faccia alla presenza di Algeria e Mauritania. Ad oggi, questi sforzi sono falliti anche perché nessuna delle parti è stata disposta a modificare la propria posizione in nome del compromesso. Con le dimissioni del più recente inviato nel 2019 "per motivi di salute" ma più probabilmente per disgusto per la mancanza di rispetto del Marocco e gli sforzi per ostacolare il suo lavoro (come hanno fatto con me), il Segretario generale dell'Onu cerca l'ennesimo inviato. Quelli che fino ad oggi si sono avvicinati hanno esitato, probabilmente perché riconoscono che il Marocco vuole qualcuno che in effetti diventi il suo sostenitore invece di rimanere neutrale e che, di conseguenza, si imbarcherebbe in una "missione impossibile".
Se mai dovremo arrivare a una soluzione, sarà attraverso un lungo processo negoziale di qualche tipo. La decisione del presidente Trump di riconoscere la sovranità marocchina indebolisce qualsiasi incentivo per il Polisario a rimanere in quel processo. Minaccia anche le relazioni degli Stati Uniti con l'Algeria, che sostiene il diritto dei sahariani occidentali di decidere il proprio futuro attraverso un referendum, e riduce la crescita dei nostri legami esistenti in materia di energia, commercio, sicurezza e cooperazione militare. In sintesi, la decisione del presidente Trump assicura continue tensioni, instabilità e disunione in Nord Africa.
https://www.facebook.com/christopher.ross.792740
