قضية اللواء المتقاعد خالد نزار: الجزائر تأسف للقراءة الرجعية للعدالة السويسرية

Nel 1975, il Marocco ha invaso il Sahara occidentale ed è ancora l'occupante di oggi. Fino al 1991, fu combattuta una guerra tra il Marocco e il Fronte Polisario, che difendeva il diritto dei saharawi al loro paese e alla loro indipendenza. Nel 1991 fu firmato un accordo di cessate il fuoco sotto l'egida delle Nazioni Unite e dell'Unione Africana, con la promessa di organizzare un referendum di autodeterminazione. Sono passati 29 anni e il Marocco non ha mai seguito la sua conclusione dell'accordo, ostacolando tutti gli sforzi per attuare il referendum che sa che perderà.

La popolazione sahrawi è occupata nei territori occupati ed esiliata nei campi profughi e nella diaspora, lasciando un piccolo gruppo nelle aree liberate della RASD (Repubblica Araba Sahrawi Democratica).

Le Nazioni Unite e la comunità internazionale sembrano incapaci e non vogliono costringere il Marocco a rispettare ciò che ha firmato, ignorando la situazione di centinaia di migliaia di saharawi che subiscono terribili violazioni dei diritti umani nelle mani dell'occupante o vivono nel mezzo di un deserto inospitale. in balia dell'aiuto umanitario.

Alcuni europei, dopo aver appreso del conflitto saharawi, chiedono se non esiste un partito o movimento politico marocchino in grado di difendere la causa saharawi e denunciare questa occupazione illegale e brutale. In effetti, il Marocco è un grande esperto nel trasmettere un'immagine completamente falsa al mondo esterno, il quale ritiene che la democrazia in Marocco sia una realtà.

Perché questa immagine sia "credibile", il Marocco ha il suo ex alleato, la Francia, ma anche la Spagna, il paese che è l'origine del conflitto saharawi, dal momento che si ritirò dalla sua colonia (il Sahara spagnolo come fu chiamato in tempo) senza completare il processo di decolonizzazione consegnando civili sahrawi per essere uccisi dall'occupante marocchino.

Il sostegno non finisce qui, gli Stati Uniti con un approccio diverso lo hanno sempre reso possibile e hanno supportato l'occupazione con aiuti e consigli militari. Il Marocco non ha risorse naturali degne di nota e dipende dalle risorse sfruttate illegalmente nei territori occupati, ma il suo vero potere negoziale risiede nelle alleanze che ha con paesi che hanno interessi geopolitici e che il Marocco è disposto a difendere, come il occupazione della Palestina. Il Marocco è anche dog-alleato e "influencer" della NATO in Africa per i suoi amici occidentali.

Corruzione, ricatto e tutti i tipi di "servizi" forniti dal Marocco, come l'offerta di utilizzare luoghi per operazioni oscure e carceri per paesi terzi, lo rendono l'alleato perfetto per coloro che hanno attività illegali. L'idea che il Marocco rappresenti la stabilità della regione del Maghreb-Sahel non potrebbe essere più lontana dalla realtà. Il supporto finanziario e logistico di molte delle "cellule terroristiche" nella regione proviene direttamente dal Marocco, così come la produzione e il traffico di droga.

È possibile avere un negoziato efficace tra i sahrawi e il Marocco?

Non sembra possibile. A livello istituzionale delle Nazioni Unite, le successive serie di inviati personali dei vari segretari generali non hanno avanzato un millimetro per trovare una soluzione.

Ma perché sono necessari i negoziati? Negoziati su cosa esattamente? I negoziati si sono svolti nel 1991, quando è stato firmato il cessate il fuoco e le basi dell'accordo sono chiare.

Il referendum è stato accettato da entrambe le parti, tuttavia, il Marocco non ha mai accettato di tenere il referendum e ha portato la situazione a questo livello a un punto morto.

Cosa deve essere negoziato? Come possono negoziare con qualcuno che ha derubato la sua casa, violentato e ucciso sua madre, sua moglie e le sue figlie, e vive ancora nella stessa casa senza alcuna azione legale contro di lui e inoltre continua a maltrattare le persone che ha derubato, ha violentato? Come possono esserci negoziati con un occupante che trattiene dozzine di prigionieri politici, torturati e rapiti, nonostante le decisioni dei meccanismi delle Nazioni Unite?

Qual è la logica in tutto questo?

Nel corso degli anni, la diffidenza nei confronti della popolazione sahrawi è passata dalla diffidenza alla totale e totale incredulità della comunità internazionale e dei suoi meccanismi. Non puoi aspettarti di avere fiducia in un sistema che ti ha ripetutamente ingannato mentre il criminale riceve rispetto, continua a possedere i frutti dei suoi furti e rimane impunito, indipendentemente dall'azione psicopatica che può intraprendere.

Pertanto, da un lato, abbiamo il sostegno della comunità internazionale attraverso la sua inazione e, dall'altro, il popolo marocchino che vive anche sotto un regime di ferro.

Cosa ci aspettiamo che facciano i saharawi? Speriamo che continuino a soffrire in modo da poter scrivere "testi intelligenti con molta terminologia inutile e inutile", ricordando realpolitik e inserendo molte espressioni come "dovrebbe, potrebbe, ecc." senza prendere misure concrete per difendere e attuare veramente il diritto internazionale?

I colloqui? Per negoziare, sono necessarie due parti disposte a farlo, il che non è il caso.

Ma, come affermato in precedenza, i negoziati non sono necessari, poiché la soluzione politica è già stata trovata, ma sfortunatamente non è mai stata attuata.

Nei video recentemente pubblicati su Facebook, il gruppo saharawi "Equipe Media" ha posto la domanda: può il dialogo tra la società civile in Marocco e il Sahara occidentale servire a risolvere il conflitto sull'ultima colonia in Africa e stabilire pace e stabilità in tutta la regione?

Hmad Hammad, vicepresidente di CODAPSO e blogger Moulay Lehssan Duihi hanno espresso la loro opinione in merito, chiarendo che non vedono questa possibilità a causa del controllo totale della monarchia marocchina e di Mahzen (lo stato profondo o ombra) sulla popolazione marocchina e sul movimenti politici. L'assenza di una vera democrazia, la mancanza di diritti fondamentali non permetterà mai un dialogo.

Hmad Hmad

Vicepresidente di CODAPSO

Innanzitutto, devono capire che il Marocco è un paese del terzo mondo. Una dittatura feudale, in cui non vi è nemmeno la minima democrazia in cui ci possa essere un dialogo con i partiti politici marocchini su questa questione o negoziati con il popolo saharawi.

Lo dico molto chiaramente.

Non è possibile negoziare o dialogare con la dittatura feudale marocchina.

Perché è un paese che non ha e non rispetta i diritti fondamentali, i diritti umani.

Non ci sono diritti nei territori occupati che almeno ci consentano di trovare un modo di negoziare con il Marocco sulla situazione attuale nei territori occupati del Sahara occidentale.

Il Marocco è una forza di invasione che ha occupato il territorio, il che significa che ha chiaramente violato il diritto internazionale.

Pertanto, l'unica soluzione è il suo ritiro totale e assoluto. ( https://www.facebook.com/375004805966572/posts/1975582819242088/?sfnsn=mo&d=n&vh=e )

Moulay Lehssan Duihi Sahrawi blogger

Come blogger sahrawi, penso che non sembra esserci pace tra il popolo sahrawi e il Marocco, perché l'occupante marocchino è stato a lungo paralizzante per guadagnare tempo, mentre alla comunità internazionale non importa.

I sahrawi non vedono la luce alla fine del tunnel.

Il popolo saharawi non scommette davvero sul popolo marocchino, perché è un popolo con una volontà debole e non ha capacità di cambiamento, perché la monarchia controlla tutto.

Francia e Spagna controllano il problema. Entrambi stanno ostacolando il servizio ai propri interessi.

Sfortunatamente, la comunità internazionale e il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite erodono la fiducia nel sistema e questo è ciò che il Marocco vuole.

I saharawi scommettono solo sulla loro forza di volontà.

I sahrawi non escludono che la stragrande maggioranza dei sahrawi voglia tornare alla lotta per porre fine all'occupazione e ottenere l'indipendenza.

In effetti, i partiti politici marocchini, i personaggi politici hanno atteggiamenti avanzati, in particolare verso l'autodeterminazione, ma non possiamo fidarci di loro perché sono una minoranza e le loro voci non sono ascoltate in Marocco.

Mahzen (lo stato profondo e in eccedenza) domina l'opinione politica marocchina e il futuro ( https://www.facebook.com/EquipeMedia2010/videos/291102365640228/?sfnsn=mo&d=n&vh=e )