Sahara occidentale, 20 novembre 2025 - L'Osservatorio Internazionale per il Monitoraggio delle Risorse Naturali nel Sahara Occidentale (WSRW) ha lanciato un allarme formale riguardante la sistematica elusione delle decisioni della Corte di Giustizia dell'Unione Europea (CGUE). La denuncia scaturisce dal recente rilevamento in Francia di partite di pomodorini recanti etichette ingannevoli, un caso che riaccende il dibattito sullo sfruttamento delle risorse nei territori occupati.
L'oggetto della denuncia: Origine occultata
Secondo quanto riportato dall'Osservatorio, diverse confezioni di pomodorini vendute questa settimana nei supermercati francesi sono state etichettate con la dicitura "Dakhla-Oued Ed-Dahab". Questa terminologia fa riferimento a una divisione amministrativa imposta unilateralmente dal Marocco nel territorio occupato, invece di utilizzare la denominazione corretta e legalmente vincolante di "Sahara Occidentale".
Questa pratica viola direttamente la legislazione comunitaria e le sentenze della CGUE, che stabiliscono l'obbligo di indicare chiaramente il Sahara Occidentale come paese d'origine per i beni provenienti da tale area, per garantire la trasparenza verso i consumatori.
Il quadro giuridico: Un territorio "separato e distinto"
La posizione della Corte di Giustizia è inequivocabile. In molteplici sentenze, i giudici di Lussemburgo hanno ribadito due principi fondamentali:
- Il Sahara Occidentale è un territorio "separato e distinto" dal Marocco.
- Nessun accordo commerciale tra UE e Marocco può essere esteso a questo territorio senza il consenso esplicito del popolo saharawi, il cui rappresentante legittimo è il Fronte Polisario.
Di conseguenza, presentare i prodotti saharawi come marocchini (o utilizzare nomenclature amministrative marocchine) costituisce una violazione del diritto internazionale e un inganno commerciale.
La sentenza del 2024 e il periodo di transizione:
Il contesto attuale è dominato dalle conseguenze della storica sentenza del 4 ottobre 2024, con la quale la CGUE ha annullato l'accordo commerciale UE-Marocco proprio perché includeva illegalmente il Sahara Occidentale, violando il diritto all'autodeterminazione.
Nonostante l'annullamento, la Corte aveva concesso un periodo di transizione di un anno (scaduto il 4 ottobre 2025) per permettere alle istituzioni europee di adeguarsi. Tuttavia, l'attuale presenza di etichette irregolari suggerisce che questo periodo non sia stato utilizzato per ripristinare la legalità, ma piuttosto per cercare scappatoie normative.
La strategia della Commissione Europea: "Regione" vs "Paese"
L'Osservatorio punta il dito contro la Commissione Europea, accusata di tentare una rinegoziazione frettolosa degli accordi per aggirare le sentenze. La strategia di Bruxelles sembrerebbe quella di sostituire, nei documenti doganali e commerciali, il concetto di "paese d'origine" con quello di "regione d'origine".
Questa modifica tecnica, inclusa secondo il WSRW nell'accordo del Consiglio di Associazione UE-Marocco del 3 ottobre 2025, permetterebbe di etichettare i prodotti con i nomi delle regioni amministrative marocchine (come "Dakhla-Oued Ed-Dahab"), legittimando di fatto l'occupazione attraverso la nomenclatura commerciale.
Reazioni politiche e rischi per lo stato di diritto:
La questione ha sollevato forti preoccupazioni anche all'interno del Parlamento Europeo. Diversi eurodeputati hanno definito queste manovre come una "manipolazione deliberata" volta a eludere lo status giuridico del territorio.
Attualmente, le norme di commercializzazione dell'UE impongono ancora l'uso della dicitura "Sahara Occidentale". L'episodio francese evidenzia le conseguenze pratiche di un approccio politicamente ambiguo che crea incertezza giuridica e compromette la fiducia nelle normative europee.
La Commissione Agricoltura del Parlamento Europeo discuterà questo giovedì la proposta di emendamento della Commissione Europea. L'esito di questo dibattito sarà cruciale per determinare se l'UE sceglierà di rispettare il diritto internazionale o di piegarsi a logiche di <i>realpolitik</i> che favoriscono la normalizzazione dell'occupazione.
