Il primo Forum internazionale dei giovani con il Sahara occidentale (IYFSWS) chiede una risoluzione urgente al conflitto saharawi

Sahara occidentale, 16 febbraio 2026 – Nel dibattito pubblico sul Sahara Occidentale, spesso dominato dai riferimenti al “piano di autonomia marocchino”, viene raramente ricordato che anche il Fronte Polisario ha presentato nel 2007 una proposta formale alle Nazioni Unite per una soluzione politica del conflitto.

Il 10 aprile 2007, in risposta alla richiesta del Consiglio di Sicurezza di avanzare proposte realistiche e reciprocamente accettabili, il Polisario trasmise al Segretario Generale dell’Nazioni Unite un’iniziativa ufficiale registrata nell’ambito del processo ONU. Nello stesso periodo, anche il Marocco presentò il proprio piano di autonomia. Le due proposte, tuttavia, si fondano su principi giuridici e politici differenti.

Il contesto internazionale: 

Dopo anni di stallo nell’attuazione del Piano di Insediamento e del referendum sostenuto dalle Nazioni Unite, il Consiglio di Sicurezza invitò le parti a presentare soluzioni negoziate. Mentre Rabat propose un’autonomia del territorio sotto sovranità marocchina, il Polisario formulò un piano che mantiene come principio centrale il diritto all’autodeterminazione del popolo saharawi, in linea con la dottrina internazionale della decolonizzazione.

Il Sahara Occidentale, infatti, figura dal 1965 nella lista dei territori non autonomi dell’ONU. La proposta del Polisario richiama esplicitamente la Risoluzione 1514 (XV) dell’Assemblea Generale, che sancisce il diritto dei popoli coloniali all’autodeterminazione.

I punti chiave della proposta del Polisario:

- Riconoscimento della natura di decolonizzazione del conflitto

Il piano parte dal presupposto che la questione del Sahara Occidentale debba essere risolta nell’ambito del diritto internazionale relativo ai processi di decolonizzazione.

- Referendum con opzioni multiple

La proposta prevede l’organizzazione di un referendum libero e trasparente sotto supervisione ONU, nel quale il popolo saharawi possa scegliere tra:

- l’indipendenza,

- l’integrazione con il Marocco,

- o qualsiasi altra opzione concordata tra le parti.

Non viene esclusa a priori alcuna soluzione, purché scaturisca da una scelta libera e certificata a livello internazionale.

- Periodo di transizione garantito dalle Nazioni Unite

Il piano contempla una fase transitoria con il coinvolgimento diretto dell’ONU per assicurare sicurezza, stabilità e gestione ordinata del processo.

- Garanzie sui diritti umani e sul pluralismo politico

Sono previste tutele per le libertà pubbliche, i diritti individuali e il pluralismo politico sia durante la transizione sia nel periodo successivo all’eventuale definizione dello status finale.

- Cooperazione regionale in caso di indipendenza

Qualora l’esito fosse l’indipendenza, il documento propone accordi di cooperazione economica, commerciale e di sicurezza con il Marocco, con l’obiettivo di preservare la stabilità regionale.

- Supervisione internazionale del processo

Il referendum e l’eventuale periodo di transizione dovrebbero svolgersi sotto l’egida diretta delle Nazioni Unite, per garantire legittimità e riconoscimento internazionale del risultato.

Le differenze nel principio guida:

Il nodo centrale del dibattito non riguarda l’esistenza o meno di proposte – entrambe sono state presentate nel 2007 – bensì il principio che le ispira.

Da un lato, l’autonomia sotto sovranità marocchina senza contemplare l’indipendenza come opzione. Dall’altro, l’autodeterminazione con tutte le opzioni aperte, inclusa l’indipendenza o l’integrazione, purché scelte tramite referendum.

Nel confronto tra le due iniziative, il punto di divergenza fondamentale resta quindi la natura del diritto riconosciuto al popolo saharawi: autonomia interna in un quadro statale già definito, oppure consultazione popolare sullo status finale del territorio.

In un contesto mediatico spesso polarizzato, l’analisi comparativa dei testi del 2007 appare essenziale per comprendere la portata giuridica e politica delle diverse opzioni sul tavolo nel dossier del Sahara Occidentale.